http://neurologia.com/sec/bannersRedirect.php?destino=http://www.kernpharmasnc.com&id=235&pos=0
Búsqueda avanzada
Boton Buscador
Registrarse  /  Recordar Contraseña
eMail
Contraseña
Entrar
 Recordar datos de acceso
Síguenos en: Revista de neurología en Facebook Revista de neurología en Twitter
Suplementos de Revista de neurología
Destacamos
Noticias
Un equipo de neurólogos elabora una lista de procedimientos que pueden ser innecesarios
Nueva teoría sobre las bases operantes de las conductas obsesivas
Banner
Índice >> Revista de Neurología (Volumen 46  Núm 1) >> Estimulación subtalámica unilateral en el tratamie...

Estimulación subtalámica unilateral en el tratamiento de la enfermedad de Parkinson avanzada imprimir
Original Castellano   English
[REV NEUROL 2008;46:18-23] PMID: 18214822 - Original - Fecha de publicación: 01/01/2008
V. Hernando-Requejo, J. Pastor, E. Peña, R. Carrasco-Moro, M. Pedrosa-Sánchez, P. Pulido-Rivas, R.G. Sola
Introducción. La estimulación subtalámica unilateral (ESTU) en el tratamiento de la enfermedad de Parkinson avanzada puede ser eficaz y presentar ventajas al comparar esta técnica con la estimulación subtálamica bilateral (ESTB). Pacientes y métodos. Estudiamos 35 pacientes consecutivos: 22 con ESTB y 13 con ESTU (seis izquierdos y siete derechos). Las características epidemiológicas y las escalas de evaluación funcional –Hoehn y Yahr, Schwab y England, y escala unificada para la enfermedad de Parkinson (UPDRS) I a IV– no fueron significativamente diferentes en ambos grupos, excepto para Hoehn y Yahr en off (ESTU: 3,3 ± 0,3; ESTB: 4,1 ± 0,2; p = 0,004). Resultados. Los porcentajes globales de mejoría tras seis meses de cirugía fueron UPDRS I: 12%; II: 21,6%; III-off medicamentoso/on eléctrico: 30,6% (con respecto a off inicial); III-on/on: 8,8% (con respecto a on inicial); IV: 48,9%. Reducción de la dosis equivalente de levodopa: ESTU: 26,3%; ESTB: 17%. Estos porcentajes de mejoría no fueron significativamente diferentes en ambos grupos. Considerando la escala motora en off medicamentoso y on eléctrico en el sexto mes, y comparándola con la misma en off antes de la cirugía, los síntomas motores axiales mejoraron en un 17,1% (ESTU) y un 25% (ESTB); en las extremidades, ESTU: 39,1% en las contralaterales al electrodo implantado; y 14,5% en las ipsilaterales; ESTB: extremidades derechas, 32,6%; izquierdas, 31,5%. No encontramos diferencias significativas al comparar la potencia eléctrica consumida por los electrodos en ambos grupos de pacientes en el sexto mes de tratamiento. Conclusiones. La ESTU resulta eficaz para la mejoría de los síntomas axiales. En nuestra serie, la reducción de la medicación tras la cirugía fue similar a los pacientes con ESTB.
Buscar en PubMed
Por autor
Hernando-Requejo V
Pastor J
Peña E
Carrasco-Moro R
Pedrosa-Sanchez M
Pulido-Rivas P
Sola RG
Por palabra clave

Deep brain stimulation
Functional neurosurgery
Movement disorders
Parkinson’s disease
Surgical outcomes
Unilateral subthalamic stimulation
Ver en PubMed
Este artículo
Artículos relacionados
Palabras clave:  Enfermedad de Parkinson - Estimulación cerebral profunda - Estimulación subtalámica unilateral - Neurocirugía funcional - Resultados quirúrgicos - Trastornos del movimiento
       Autoevaluación  Añadir cita a su biblioteca
  Descargas: 576
Clasificado en: NeurocirugíaNeurodegeneraciónTrastornos del movimiento
Valoración media:      (0 votos)


Para poder participar en esta discusión debe estar registrado
Debe estar registrado para poder suscribirse a este seminario
Inicio de página
Inicio de página
Catalogo Viguera
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Revista Psicogeriatría
Revista Educación Médica
© Viguera Editores   Plaza Tetuan, 7 08010 Barcelona   Contacto  |  Privacidad   ISSN Edición Digital 1576-6578
Valid HTML 4.01 Transitional Última Actualización: 20/05/2013